É que você ADMINISTRATOR excluíu a postagem que ameaça um determinado gerente. Caráter e dignidade são virtudes, você sabia?

Resposta do Administrador: Eu realmente excluo mensagens que ofendam ou ameaçam pessoas.
Os blogueiros que utilizam desse espaço para ofender ou ameaçar devem guardar tais comentários para eles. Por isso será excluído qualquer manifestação ofensiva.
Obrigado pelo elogio, pois tomei seu comentário de "Caráter e dignidade são virtudes",
favorável, pois meu caráter ou o seu, não está em discussão.

Através dessa resposta que aqui coloco, informo que se houver mais postagens que caracterizam ameaças ou ofensas diretas a nomes ou cargos, terei que bloquear o IP do blogueiro em questão.

Através de sua postagem e origem de IP, já presumo sua verdadeira identidade, mas reservo para mim. Sua chegada a esse espaço é bem vinda.

Obrigado, aguardo mais postagens.

POLICIA PARA VOCÊ. CADEIA!!!!
VOCÊS NÃO ESTUDAM E TEM INVEJA DOS QUE CONSEGUIRAM CARGOS E FUNÇÕES DE CHEFIA.

O juiz titular do Juizado Especial Cível de Angra dos Reis, Carlos Manuel Barros do Souto, determinou que a Google Brasil Internet suspenda a hospedagem do blog “O Maçarico”. A empresa tem o prazo de cinco dias para acatar a decisão, sob pena de multa diária no valor de R$1 mil.

A antecipação de tutela, concedida pelo juiz, foi pedida por uma vereadora municipal que alega ter sido ofendida em textos publicados no blog. De acordo com o magistrado, no endereço eletrônico não é possível identificar o autor dos textos, o que é ilegal.

“O artigo 5º, inciso IV, da Constituição da República prevê que é livre a manifestação de pensamento, sendo vedado o anonimato. Deste dispositivo, se extrai um direito fundamental, que é a liberdade de manifestação, e um ônus para quem o exerce, que é o de não se esconder por trás do anonimato”, explicou o juiz.

Na decisão citando o atual cenário de manifestações populares em todo o país, destacou que, se há direito, deve haver responsabilidade para o seu exercício. “Essa é uma lição importante para nós, brasileiros, atualmente, quando verificamos alguns vândalos se aproveitando das legítimas manifestações de protestos populares para, com o rosto tapado com panos (no anonimato), praticar atos ilícitos danosos ao patrimônio público e privado e à democracia”, enfatizou.

O juiz explicou ainda que a determinação se baseia no risco de dano irreparável ou de difícil reparação que pode advir das críticas eventualmente proferidas pelo blog, livre de responsabilização em razão do anonimato

Resposta do Administrador: Devo contestar sua analise quanto a inveja, e informar que "conseguir" não é mérito de pessoas competente. Competentes não conseguem nada, tem seus esforços reconhecidos e recebem promoções verticais com cargos e funções.
Quanto ao direito de expressão, não tem ninguém com intenção de ofender ninguém aqui, estamos em um país livre.
Respeito sua maneira de pensar, mas cadeia deve se "conseguir" abordando as pessoas erradas, de maneira errada, com intenções erradas.
Também sou contra "praticar atos ilícitos danosos ao patrimônio público e privado" pois é o meu dinheiro que foi usado nestes bens.
A manifestação pública é de boa índole, mas temos que separar o joio do trigo.
Manifestante não é substantivo de vândalo.
Fui a manifestação do Rio e confirmei que existiam pessoas na manifestação com puro interesse em depredação do bens alheios. Concordo com cadeia neles.
Se o senhor acha que o anonimato é ruim, não use um "nickname" se comparando a um respeitado autor de um reputado Código. Seja você.
Grato pela sua postagem.
Deixo esse provérbio Bíblico.
Também não é bom punir o justo, nem tampouco ferir aos príncipes por equidade.
(Provérbios 17:26)

Precisamos união, rumo a negociação ! Não vamos aceitar decisão, vamos lutar até o fim !

Resposta do Administrador: Apoiado e garantido.

Sr. Administrador do blog, não se deixe levar pelas discordâncias de certas pessoas, nem Jesus agradou a todos.
Até o momento tenho acompanhado suas postagens e achado interessante.
Quanto ao anonimato,entendi que não sou obrigado postar informes oculto, e sim existe a opção para isso. Estou certo?
Tenho uma dúvida quanto ao blogueiro com o nome de administrador.
Ele usa esse nome porque?

Administrador !!!!!! “estimulo a prisão” ? Você tem consciência de sua postagem errônea ? Quase morri de tanto ri., rsrrrrs... kkkkkkkkk !!!!!!!

Só vai a prisão o indivíduo que comete um ilícito penal, e só por ordem fundamentada do Juiz. Onde administrador que você verificou um “estimulo a prisão”,ademais, só irá receber os familiares daquele detento que contribuiu.
Administrador você é um comediante, quando diz que a postagem referente a informação sobre auxilio reclusão é estimulo a prisão,como se o juiz só prendesse para o condenador ter o benefício.
Administrador antes de fazer criticas procure entender do assunto, consulte o site: www.previdencia.gov.br ,pois é melhor que falar asneiras.
Você deveria da exemplo de comportamento no “blog”, mas esta fazendo o contrário, esta estimulando brigas entre colegas de trabalho.

Ainda querer que o postante seja um “OCULTO”,é demais !!!!!!

Resposta do Administrador: Obrigado pela sua colocação.
Mas quer dizer que a família de um indivíduo que tenha contribuído um mês para previdência, antes de ser detido, mereça um salário superior a de um contribuinte que tenha trabalhado dia após dia honestamente e sofrido um acidente.

Faça me um favor. Procure verificar que as carências para tal benefício são ridículas.

Fato verídico.
Um "cidadão" ,meu vizinho, trabalha no narco-tráfico,(se puder chamar de trabalho)e ele contribui para previdência como autônomo.
Você acha que a família dele tem mais direito que outras famílias...
Assim retífico minha tese, e digo Sr. Henrique. Estímulo a vagabundagem e ao delito.

Um abraço e agradeço mais uma vez.

Quanto a estimular brigas, jamais faria isso.
O exemplo que quero dar, é que calar a boca que é asneira.
Aqui eu tenho uma canal aberto para quem quer falar e perguntar, mesmo que seja oculto.
Se em algum momento eu errar ao postar algo, sou falho e estou disponível para as correções.

Mas vendo que suas críticas são um tanto quanto mal fundamentadas mais ainda sim construtivas, agradeço novamente.